ANKARA Cumhuriyet Başsavcılığı, arasında teröristbaşı Fetullah Gülen ’in de bulunduğu 73 sanık hakkında Ankara 4. Ağır Cinayet Mahkemesi ’ne ‘Anayasayı ihlale teşebbüs etmek, silahlı terör örgütü düzenlemek ve yönetmek, hükümeti yıkmaya teşebbüs etmek ’ suçlarından dava açtı. Bugün başlayacak davanın 5 gün sürmesine karar verildi. 

NASIL SAVUNAYIM
Dava tarihinin belirlenmesi üstüne Ankara Barosu CMK servisi de teröristbaşı Fetullah Gülen ’i savunması için avukat Alihan Uncu ’yu görevlendirdi. Gülen ’i savunmak istemeyen avukat Uncu ’nun davadan çekilme talebini Ankara Barosu reddetti. Uncu da bunun üstüne Ankara Barosu aleyhine Ankara 12. Yöneticilik Mahkemesi ’nde ‘Gülen ’in avukatı olarak görevlendirme işleminin ’ yürütmesinin durdurulması ve iptaline ilişkin dava açtı. Başvuru Formu dilekçesinde özetle şöyle denildi: “Bütün kamuoyunca yurtdışında bulunduğu bilinen ve ülkemize iadesi istek edilen bir şahsa CMK (Canice Muhakemesi Kanunu) zarfında gerekli müdafi görevlendirmesi de hukuken muhtemel değildir. Bilindiği üzere gerekli müdafi ama ve ancak hazır yer alan şüpheli veya sanıklar bakımından uygulanabilmektedir. Her şeyden önce avukatın, sanıkla görüşmeksizin bir savunmada bulunması düşünülmeyeceği gibi sanığın ne şekilde savunma yapacağını, atılı eylemleri inkâr mı yahut ikrar mı edeceğini, yahut yalınca bir kısım suçlamaları mı kabul edeceğini de bilmesi olası değildir.”

GÖREVİM ASKIYA ALINDI 
Avukat Uncu, yaptığı açıklamada, mahkemenin kararıyla müdafilik görevinin askıya alındığını belirterek şöyle konuştu: “böylece du-
ruşmalara katılmayacağım. FETÖ çatı davasına bakacak mahkemenin yeni bir müdafi talebinde bulunup bulunmayacağı kendi takdirleridir. Mahkeme istese de baro yeni bir müdafi görevlendirir mi onu duruşma hemen göreceğiz. Fakat yöneticilik mahkemesinin kararıyla benim müdafilik görevim ertelenmiş durumda.” 

DURUŞMA: HAKLI
ANKARA 12. Idare Mahkemesi 4 Kasım tarihinde, avukat Alihan Uncu ’nun dava ettiği Ankara Barosu işleminin yürürlüğünün durdurulmasına karar verdi. Kararda, “Bu durumun maddesel ve manevi telafisi baskı ve imkânsız zararlara sebebiyet vereceği yönündeki iddiaların ciddi görülmesi göz önüne alındığında, yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne oybirliği ile karar verildi” denildi.