Doçentlik imtihan yönetmeliğine neler değişti?

6 Ekim 2016 tarihi Devlete Ait Gazetede yayımlanan düzenlemeyle Doçentlik Sınav Yönetmeliği değişti.

Aşağıdaki yazıda, yapılan şansın dönmesi madde madde tahlil edilmiştir.

* Doçentlik başvurusu yapanların başvuruları ilgili bilim/sanat alanından elde etmek üzere görevlendirilen iki profesör tarafından ön incelemeye yan tutulacaktır.

* Elektronik jüri belirleme sistemi ile ilgili daha önceki mevzuat değişikliğinde yapılan düzenlemeler kaldırılmıştır. Doçentlik jürilerinin belirlenmesi Doçentlik Sınav Komisyonunca nesnel ve denetlenebilir bir sisteme göre yapılması planlanmaktadır.

* 2006 yılından sonradan kurulan 41 devlet üniversitesinde öğretim üyelerinin emeklilik yaşı ile ilgili kanuni düzenleme yapılması sonrasında, ÜAK jürilerde ödev alacak profesörlerin yaş haddini bu mevzuat değişikliğinde 75’e çıkartmıştır.

* Doçentlik başvurusu yapan adayın eser tahlil aşamasında görevlendirilen jürinin hazırlayacağı raporun elektronik imzadan vazgeçilerek ÜAK’a elektronik bir ortamda gönderilmesin yönelik düzenleme yapılmıştır. Ayrıca geçici 1 inci madde ile bu düzenleme uygulamaya geçirilinceye değin jüri raporlarının gönderilmesinde eski mevzuat hükümlerine göre işlem tesis edilmesi istenmiştir.

* Sözlü imtihan jürisinde başkanın belirlenmesinde kıdemli olan profesörün başkanlık görevini istememesi halinde jürinin kendi arasında başkanı seçmesine karşın düzenleme yapılmıştır.

* Eser çözümleme başarılı olmasına karşın sözlü sınavda başarısız olan adayların sözlü sınava en erken iki dönem, ikinci kere başarısız olanların ise en erken dört dönem sonra tekrar başvurabileceklerine ilişkin yönetmelik değişim yapılmıştır.

* Yapılan değişiklikle yönetmelikte “intihale” ilişkin ifadeler “Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiğine Anomali” olarak düzenlenmiştir.

* Bugün yapılan yönetmelik değişikliği öncesi sözlü sınavda başarısız yer alan adaylar hakkında da bu yönetmelikle getirilen vakit sınırlamaları uygulanacaktır.

Yavuz Selim KAPLAN

ESKİ HÜKÜM

YENİ HÜKÜM

MADDE 1- (2)

Bu Yönetmelik, doçentlik sınav alanlarının belirlenmesine, doçentlik talebinde bulunabilme şartlarına, başvurunun zamanına ve usulüne, doçentlik imtihan jürilerinin oluşturulmasına, sınavların yapılmasına, intihal ve Yükseköğretim Kurulu göre belirlenen diğer bilimsel yayın etiğine ve öteki disipline kuralsızlık iddiaları dolayısıyla izlenecek yola, komisyonların teşkiline ve görevlerine ilişkin hükümleri kapsar.

MADDE 1– Bu Mevzuat, doçentlik sınav alanlarının belirlenmesi, doçentlik başvurusu yapabilme şartları, uygulama zamanı ve usulü, doçentlik sınav jürilerinin oluşturulması, sınavların yapılması, Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen intihal, öteki bilimsel araştırma ve yayın etiği ve disipline kuraldışılık iddiaları dolayısıyla izlenecek yollarla komisyonların teşkiline ve görevlerine ilişkin hükümleri kapsar

MADDE 2- (1)Bu Yönetmelik, 4/11/1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 11 inci ve 24 üncü maddesine dayanılarak hazırlanmıştır

MADDE 2-BuYönetmelik, 4/11/1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 11 inci ve 24 üncü maddelerine dayanılarak hazırlanmıştır

MADDE 3- (1) Doçentlik sınavı, Üniversitelerarası Kurulca belirlenen ve Yükseköğretim Kurulu göre onaylanan bilim alanları ve kriterleri çerçevesinde yapılır. Bilim alanlarındaki güncellemeler izleyen dönemde, doçentlik kriterlerindeki güncellemeler ise kabul edildikleri tarihten sonraki ikinci doçentlik dilekçe döneminde uygulanır.

MADDE 3- Doçentlik sınavı, Üniversitelerarası Kurulca belirlenen ve Yükseköğretim Kurulu kadar onaylanan bilim/sanat alanları ve doçentlikle ilgili kriterler çerçevesinde yapılır. Bilim/sanat alanlarındaki güncellemeler izleyen dönemde, doçentlik kriterlerindeki güncellemeler ise kabul edildikleri tarihten sonraki ikinci doçentlik başvuru döneminde uygulanır

MADDE 4- (1) Doçentlik başvurusu, nisan ve ekim ayının on beşinci günü başlayıp, en geç ilgili ayın son iş günü çalışma saati bitimine dek devam eder

MADDE 4– Üniversitelerarası Komite başka bir tarih belirlemedikçe doçentlik başvurusu, yılda iki defa edinmek üzere Nisan ve Ekim aylarının on beşinci günü başlayıp, en geç ilgili ayın son iş günü çalışma saati bitimine değin devam eder.

MADDE 4- (1) b)Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen merkezi bir yabancı dil sınavından asgari altmış beş puan ya da uluslararası geçerliliği Ölçme, Seçme ve Sipariş Verme Merkezi kadar kabul edilen bir yabancı dil sınavından buna denk bir puan alınmış olması; doçentlik bilim alanı emin bir yabancı dille ilgili olanların bu sınavı diğer bir yabancı dilde sağlaması

MADDE 4– Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen merkezi bir tanıdık olmayan dil sınavından asgari altmış beş puan veya milletlerarası geçerliliği Ölçme, Seçme ve Atama Merkezi kadar kabul edilen bir tanıdık olmayan dil sınavından buna denk bir puan gücenmiş olması; doçentlik bilim alanı muhakkak bir yabancı dille ilgili olanların ise bu sınavı başka bir tanıdık olmayan dilde sağlaması

MADDE 4- (1) c) Doktora, tıpta veya diş hekimliğinde uzmanlık ya da sanatta yeterlik derecesi iktisap edildikten sonradan, doçentlik talebinde bulunulacak bilim alanında öngörülen en düşük kriterlere uygun eşsiz bilimsel yayın ve öteki çalışmaların üretilmiş olması

MADDE 4– Doçentlik başvurusunda bulunulacak bilim/sanat alanında öngörülen en düşük kriterlere yerinde özgün bilimsel yayın ve diğer çalışmaların yapılmış olması

MADDE 4- (3) Doçentlik başvuruları, Üniversitelerarası Kurula eserler ile birlikte elektronik ortamda yapılır. Doçentlik dilekçe şartlarının sağlanıp sağlanmadığı Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı kadar ilgili bilim alanlarından görevlendirilen profesörler göre yapılan çözümleme ile belirlenir.

MADDE 4– Doçentlik başvuruları, eserlerle birlikte elektronik ortamda Üniversitelerarası Kurula yapılır. Doçentlik başvuru formu şartlarının sağlanıp sağlanmadığı, Üniversitelerarası Komite Başkanlığı göre ilgili bilim/sanat alanlarından görevlendirilen en az iki profesör tarafından yapılan analiz ile belirlenir. Ancak sınavın herhangi bir aşamasında, adayın doçentlik uygulama şartlarını sağlamadığına ilişkin ileri sürülebilecek iddialar, Doçentlik Sınav Komisyonunca incelenir. Doçentlik Imtihan Komisyonu kadar başvuru şartlarını sağlamadığına karar verilen adayın doçentlik başvurusu iptal olunur.

MADDE 5- (1)Başvurunun eksiksiz olduğu ve zorunlu şekil şartlarını taşıdığı tespit edilen adayların her biri için, Üniversitelerarası Komite kadar, Doçentlik Sınav Komisyonunun elektronik jüri belirleme sistemi aracılığıyla belirleyerek yapacağı öneri üzerine, başvurulan bilim alanı göz önünde bulundurularak beş belli başlı ve iki protez üyeden oluşan jüri oluşturulur. Adayın başvurduğu bilim alanında tatmin edici öğretim üyesinin bulunmaması halinde, jüri yakın alanlardaki profesörlerden tamamlanır.

MADDE 5-Başvurunun eksiksiz olduğu ve gerekli şekil şartlarını taşıdığı saptama edilen adayların herkes için, Üniversitelerarası Kurul göre belirlenecek nesnel ve denetlenebilir yönteme tarafından Doçentlik Imtihan Komisyonunca, başvurulan bilim/sanat alanı göz önünde bulundurularak beş ana ve iki değiştirme üyeden müteşekkil bir jüri oluşturulur. Adayın başvurduğu bilim/sanat alanında yeterli öğretim üyesi yoksa jüri, üç başlıca ve iki yedek aza ile oluşturulabilir

MADDE 5- (4) Doçentlik sınav jürisinde tayin alabilmek için öğretim üyesinin Devlet veya vakıf yükseköğretim kurumlarında 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 26 ncı maddesi hükümlerine kadar profesör olarak atanmış ve yetmiş iki yaşını doldurmamış olması şarttır.

MADDE 5– Doçentlik sınav jürisinde tahsis alabilmek için öğretim üyesinin Devlet ya da vakıf yükseköğretim kurumlarında 2547 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi hükümlerine kadar profesör olarak atanmış ve yetmiş beş yaşını doldurmamış olması şarttır.

MADDE 6- (2) Doçentlik imtihan jürisini yaratıcı asıl ve değiştirme üyeler, adayın akademik çalışmalarının her birini değerlendirerek, Üniversitelerarası Kurul göre belirlenen formata uygun olarak hazırladıkları ayrıntılı ve gerekçeli bireysel raporlarını Üniversitelerarası Kurula elektronik imzayla gönderirler. Bu raporlar, her tatbik dönemi için dilekçe dosyalarının jüri üyesine iletildiği tarih sırasına tarafından ve dosya sayısı itibarıyla azami birer aylık sürelerde hazırlanarak Üniversitelerarası Kurula gönderilir. Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı bu raporların bir örneğini adayın dosyasında muhafaza eder.

MADDE 6– Doçentlik sınav jürisini oluşturan esas ve yerine geçen kimse üyeler, adayın akademik çalışmalarının her birini değerlendirerek, Üniversitelerarası Kurul kadar belirlenen formata uygun olarak hazırladıkları detaylı ve gerekçeli kişisel raporlarını Üniversitelerarası Kurula elektronik ortamda gönderirler. Bu raporlar, dosya sayısı itibarıyla azami birer aylık sürelerde hazırlanarak gönderilir. Üniversitelerarası Komite Başkanlığı bu raporların bir örneğini adayın dosyasında muhafaza eder

MADDE 6- (6) Değerlendirmeye esas alınan jüri raporları tamamlandığında, raporların birer örneği, eser incelemesi sonucuna ilişkin bildirim yazısıyla birlikte adaya gönderilir. Beş jüri üyesinden minimum üçünün, adayı eser ve öteki faaliyetlerden başarılı bulması halinde, aday sınavın bu aşamasından başarılı sayılır ve sözlü sınava çağrılır. Başarısız bulunan namzet ise jüri kadar yetersiz yer alan eser ve faaliyetleri tamamlamak kaydıyla, en erken izleyen ikinci dönemde yeniden başvurabilir. Bu başvurusunda da başarısız bulunan namzet, yine jüri tarafından eksik bulunan eser ve faaliyetleri bitirmek kaydıyla, en erken izleyen ikinci dönemde her tarafta başvurabilir. Eser incelemesi aşamasında üçüncü kere de başarısız bulunan aday, ancak en erken izleyen üçüncü dönemde yeniden başvurabilir.

MADDE 6– Değerlendirmeye alınan jüri raporları tamamlandığında, raporların birer örneği, eser incelemesi sonucuna ilişkin bildirim yazısıyla birlikte adaya gönderilir. Beş üyeden oluşan jürilerde minimum üç üyenin, üç üyeden oluşan jürilerde ise en az iki üyenin, eser ve diğer faaliyetlerden adayı başarılı bulması halinde aday, sınavın bu aşamasından başarılı sayılır ve sözlü sınava çağrılır. Başarısız yer alan namzet, jüri göre eksik bulunan eser ve faaliyetleri tamamlamak kaydıyla en erken izleyen ikinci dönemde yeniden başvurabilir.

MADDE 6- (10) Jüri, sözlü sınav için üye tamsayısı ile toplanır. Adaylar belirtilen yer, tarih ve saatte sözlü sınava alınırlar. Sınavda jüri üyelerinden profesörlük süresine tarafından en kıdemli olan, başkan olarak atama yapar

MADDE 6– Jüri, sözlü sınav için aza tamsayısı ile toplanır. Adaylar belirli yer, tarih ve saatte sözlü sınava alınırlar. Sınavda jüri üyelerinden profesörlük süresine göre en kıdemli olanı, istememesi halinde ise jürinin kendi aralarından seçecekleri bir üye başkan olarak tayin yapar

MADDE 6- (18) Sözlü sınavda başarısız olan ya da sözlü sınav hakkını kaybeden aday, 4 üncü maddenin birinci fıkrasında belirlenen sürelerde tekrar başvuruda bulunması halinde her tarafta sözlü sınava alınır. Bu başvuruda, 4 üncü maddede doçentlik başvurusu için aranan şartların taşındığına dair belgelerin bitmiş ibrazı istenmez.

MADDE 6– Sözlü sınavda başarısız olan ya da sözlü imtihan hakkını kaybeden namzet, bu maddenin yirminci fıkrasında belirlenen sürelerde bitmiş başvuruda bulunması halinde her tarafta sözlü sınava alınır.

MADDE 6- (20) Eser incelemesinde başarılı olmasına rağmen birinci, ikinci ya da üçüncü sözlü sınavda başarısız olan veya başarısız farzedilen aday, her defasında en erken izleyen ikinci imtihan döneminde sözlü sınav için her yerde başvurabilir. Üçüncü kere sözlü sınavdan başarısız bulunan aday için salt çoğunluğu sağlayacak sayıda üyenin değiştirilmesi şartıyla yeni bir jüri oluşturulur

MADDE 6- (20) Eser incelemesinde başarılı olmasına karşın sözlü sınavda başarısız olan ya da başarısız sayılan aday, sözlü sınava en erken iki dönem; ikinci kez başarısız yer alan aday ise en erken dört dönem daha sonra bitmiş başvurabilir. Sözlü sınavdan üçüncü kez başarısız bulunan aday için salt çoğunluğu sağlayacak sayıda üyenin değiştirilmesi şartıyla yeni bir jüri oluşturulur ve peşine düşüp takip eden sözlü sınavlarda da benzer işlem izlenir

Yönetmeliğin üçüncü birim başlığı“Bilimsel Araştırma, Yayınlama Etiğine Anomali, Doçentlik Imtihan Komisyonu” biçiminde değiştirilmiştir.

MADDE 7 – (1) Üniversitelerarası Kurul, intihal ve diğer bilimsel araştırma ve yayın etiğine anomali ile diğer disiplin cezaları bakımından doçentlik sınavına başvuran adayların durumlarını Yükseköğretim Kurulu data tabanından denetleme eder.

(2) Eser incelemesi yapan jüri üyeleri, başvuru formu dosyasında yer alan herhangi bir eserde intihal veya öteki bilimsel araştırma ve yayınlama etiğine anomali tespit ederse, durumu hazırlayacağı gerekçeli bir raporla ve iddiaya konu olan eserlerle birlikte Üniversitelerarası Kurula bildirir.

(3) Üniversitelerarası Kurul, intihal ve öteki bilimsel araştırma ve yayınlama etiğine anomali iddiası hakkında gerekli işlemlerin yapılması için, durumu belgeleri ile birlikte Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına gönderir ve bir karar verilinceye değin doçentlik başvurusu ile ilgili herhangi bir işlem yapmaz.

(4) İntihal ve öteki bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık iddiası ile ilgili olarak Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı bünyesinde zorunlu çözümleme yapılır. İddianın doğru olmadığının tespiti halinde, doçentlik değerlendirme süreci kaldığı yerden devam eder.

(5) İntihal ve diğer bilimsel araştırma ve yayın etiğine aykırılık iddiası hakkında yapılacak inceleme neticesinde ahlak ihlalde bulunduğuna karar verilen aday, doçentlik sınavı başvurusunda başarısız sayılır. Bu şekilde başarısız sanılan adaylar hakkında Doçentlik Imtihan Komisyonu tarafından ihlalin ağırlığına kadar bir yıldan beş yıla değin süreyle doçentlik talebinde bulunamama kararı verilir. Adayın yönetimsel, cezai ve hukuki sorumluluğuna ilişkin hükümler saklıdır.

(6) Tahlil neticesinde etik ihlalde bulunduğuna karar bahşedilen adayın, alt olduğu yükseköğretim kurumuna ya da alt bulunduğu öteki ulus kurumuna namzet hakkında gerekli disiplin işlemlerinin ve öteki yönetimle ilgili işlemlerin başlatılması amacıyla bilgi verilir.

(7) Doçentlik sınavı başvurusuyla ilgili olarak adayın aldatıcı veri veya evrak sunduğunun, sınavın herhangi bir aşamasında jüri üyelerince ileri sürülmesi veya resen saptama edilmesi halinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar Üniversitelerarası Komite doçentlik başvurusu ile ilgili herhangi bir işlem yapmaz. Doçentlik Sınav Komisyonunca bu iddia hakkında yapılacak tahlil neticesinde iddianın doğru olduğuna karar verilmesi halinde adayın başvurusu geçersiz sayılır. Bu sebeple başvurusu geçersiz farzedilen namzet en erken izleyen ikinci dönemde her yerde doçentlik talebinde bulunabilir. Doçentlik Sınav Komisyonunca yapılacak analiz neticesinde iddianın içten olmadığına karar verilmesi halinde doçentlik değerlendirme süreci kaldığı yerden devam eder.

(8) Adayın doçentlik tatbik süreci devam ederken aday hakkında doçentlik kullanım dosyasında sunmuş olduğu herhangi bir eserinde intihal ve diğer bilimsel araştırma ve yayın etiğine anormallik bulunduğu iddiasını içeren şikayet ya da ihbar başvurusu yapılması durumunda, Üniversitelerarası Komite bu başvuruyu değerlendirilmesi nedeniyle anında Yükseköğretim Kuruluna gönderir. Yükseköğretim Kurulu bünyesinde bu başvuru formu hakkında ön değerlendirme yapılır. Yapılan ön değerlendirmede, başvurunun inandırıcı mahiyette veri ve belgeye dayalı olduğunun saptama edilerek iddianın incelenmesine karar verilmesi halinde Üniversitelerarası Kurul doçentlik başvurusu ile ilgili herhangi bir operasyon yapmaz. İncelenmesine karar verilen başvurulara ilişkin olarak etik ihlal iddiası içeren doçentlik jüri raporları nedeniyle uygulanacak yol izlenir.

MADDE 7 – (1) Üniversitelerarası Komite, bilimsel araştırma ve yayınlama etiğine anomali ile disiplin cezaları bakımından doçentlik sınavına başvuran adayların durumlarını, Yükseköğretim Kurulu veri tabanından denetim eder.

(2) Eser incelemesi yapan jüri üyeleri, başvuru formu dosyasında yer alan herhangi bir eserde bilimsel araştırma ve yayınlama etiğine aykırılık saptama ederse, bu durumu hazırlayacağı gerekçeli bir raporla ve iddiaya konu olan eserlerle birlikte Üniversitelerarası Kurula bildirir.

(3) Bilimsel araştırma ve yayınlama etiğine anormallik iddiası hakkında zorunlu işlemler, Üniversitelerarası Kurul göre belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde yapılır. Üniversitelerarası Komite, bilimsel araştırma ve yayın etiğine kuraldışılık iddiası hakkında zorunlu işlemlerin yapılması için durumu belgeleriyle birlikte ilgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonuna gönderir ve bir karar verilinceye kadar doçentlik başvurusuyla ilgili herhangi bir işlem yapmaz.

(4) Bilimsel araştırma ve yayın etiğine kuralsızlık iddialarını tahlil etmek ve sonuçlandırmak nedeniyle Üniversitelerarası Kurul bünyesinde Fen ve Mühendislik Bilimleri, Afiyet ve Spor Bilimleri, Sosyal ve Beşeri Bilimler ile Güzel Sanatlar alanlarından elde etmek üzere üç adet Bilimsel Araştırma ve Yayınlama Etiği Komisyonu kurulur. Bu komisyonların kuruluşu, çalışma yöntem ve esasları Üniversitelerarası Kurul kadar belirlenir.

(5) İlgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonu göre incelenen bilimsel araştırma ve yayın etiğine kuraldışılık iddiasının doğru olmadığının tespiti halinde, doçentlik değerlendirme süreci kaldığı yerden devam eder.

(6) Bilimsel araştırma ve yayınlama etiğine aykırılık iddiası hakkında yapılacak analiz neticesinde etik ihlalde bulunduğuna karar verilen aday, doçentlik sınavı talebinde başarısız sayılır. Adayın yönetimle ilgili, cezai ve hukuki sorumluluğuna ilişkin hükümler saklıdır.

(7) Tahlil neticesinde ahlak ihlalde bulunduğuna karar verilen namzet hakkında zorunlu işlemlerin yapılması için alınan karar Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına bildirilir. Bildirim üstüne Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı göre, adayın alt olduğu yükseköğretim kurumuna ya da tabi bulunduğu kuruma gerekli disiplin ve öteki yönetimsel işlemlerin başlatılması nedeniyle data verilir.

(8) Sınavın herhangi bir aşamasında jüri üyelerince doçentlik sınavı başvurusuyla ilgili olarak adayın aldatıcı data veya doküman sunduğunun ileri sürülmesi ya da re’sen tespit edilmesi halinde, bu konuda bir karar verilinceye değin Üniversitelerarası Komite, doçentlik başvurusuyla ilgili herhangi bir operasyon yapmaz. İlgili bilimsel araştırma ve yayınlama etiği komisyonu tarafından yapılacak inceleme neticesinde iddianın doğru olduğunun tespiti halinde namzet başarısız sayılır. İddianın doğru olmadığına karar verilmesi halinde doçentlik değerlendirme süreci kaldığı yerden devam eder.

(9) Adayın doçentlik tatbik süreci devam ederken aday hakkında doçentlik kullanım dosyasında sunmuş olduğu herhangi bir eserinde bilimsel araştırma ve yayın etiğine kuralsızlık bulunduğu iddiasını içeren şikayet ya da ihbar başvurusu yapılması durumunda, Üniversitelerarası Komite bu başvuruyu değerlendirilmesi nedeniyle hemen ilgili bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonuna gönderir. İlgili bilimsel araştırma ve yayınlama etiği komisyonunda bu uygulama hakkında ön değerleme yapılır. Yapılan ön değerlendirmede, başvurunun inandırıcı mahiyette bilgi ve belgeye dayalı olduğunun saptama edilerek iddianın incelenmesine karar verilmesi halinde Üniversitelerarası Komite doçentlik başvurusuyla ilgili herhangi bir işlem yapmaz. İncelenmesine karar bahşedilen başvurulara ilişkin olarak ahlak ihlal iddiası taşıyan doçentlik jüri raporları nedeniyle uygulanacak yol izlenir.

MADDE 8 – (2) Doçentlik Sınav Komisyonu, her bir adayla ilgili imtihan jürisinin belli başlı ve yerine geçen kimse üyelerini elektronik jüri tespit sistemi aracılığıyla belirleyerek Üniversitelerarası Kurula sunar. Kurul elektronik jüri tespit sistemi yoluyla belirlenen jürilerde ortaya meydana çıkan somut hataları düzeltir. Doçentlik bilim alanının özelliği nedeniyle elektronik jüri belirleme sistemi aracılığıyla jüri oluşturmanın mümkün olmadığı hallerde, jüriler Komisyon tarafından belirlenir.

MADDE 9- Doçentlik Sınav Komisyonu, Üniversitelerarası Komite kadar belirlenecek nesnel ve denetlenebilir yönteme tarafından her bir aday için ilgili imtihan jürisinin asıl ve protez üyelerini belirleyerek Üniversitelerarası Kurula sunar. Komisyon jürilerde ortaya meydana çıkan fiziki hataları düzeltir.

GEÇİCİ MADDE 1- 6 ncı maddenin ikinci fıkrasında öngörülen elektronik imza sistemi yükseköğretim kurumlarında, altıncı fıkrasında öngörülen elektronik sistem ise Üniversitelerarası Komite tarafından oluşturuluncaya değin, bu fıkralarda öngörülen başvuru formu usulleri yerine bu Yönetmelikle yürürlükten kaldırılan 31/1/2009 tarihli ve 27127 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Doçentlik Imtihan Yönetmeliği hükümleri uygulanır.

MADDE 10- 4 üncü maddenin üçüncü fıkrası ile 6 ncı maddenin ikinci fıkrasında öngörülen elektronik etraf oluşturuluncaya değin, bu fıkralarda yer alan işlemler hakkında bu Yönetmelikle yürürlükten kaldırılan31/1/2009 tarihli ve 27127 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Doçentlik Imtihan Yönetmeliği hükümleri uygulanır.

EKLENEN GEÇİCİ MADDE

GEÇİCİ MADDE 2 – (1) Bu maddenin yürürlüğe girmesinden önce başarısız sayılan adaylar hakkında da bu Mevzuat hükümleri uygulanır